在CF电竞追求更高竞技水准和更好观赛体验的2018年CFPL S13半决赛中SV与AE俱乐部爆发的发的“作弊疑云”，确实如同一盆冷水，引发了人们对职业赛场公平性的深刻质疑。

⚡️ 事件概述：一场比赛，两支战队，双重指控

这起争议发生于2018年CFPL S13半决赛，对阵双方是SV战队和AE战队。赛后，双方相互指责对方存在不当行为：

* AE战队指控SV：在比赛中，SV俱乐部的领队Best等工作人员通过手势、咳嗽、起身喝水等动作，向赛场上的选手传递敌方位置等信息。据称，当现场裁判接到投诉关闭了直播电视后，SV战队在关键的第五张地图上表现判若两队，采取了保守的缩防策略。

* SV战队反击AE：SV方面则举报AE战队选手小伟伟（ID：Weii）在比赛中 “双开双开YY” ，即同时使用两个语音频道，以此获取额外的战场信息，也就是所谓的“报点”。

此事件迅速引起了官方的重视并介入调查。最终的处罚结果显示，**SV俱乐部的指挥马哲（ID：MZiN）和AE俱乐部的选手小伟伟均被处以禁赛6个月的惩罚，两支战队当时的季后赛成绩和奖金也被取消。官方公告中指出，马哲的处罚原因是“利用场外因素”，而小伟伟则是因“使用双YY报点”点”违规。

各方说法与争议焦点

尽管官方已经做出了处罚决定，但由于其并未完全公开所有的调查细节和确凿证据（如现场录像、清晰的作弊动作界定），导致围绕此事的事的争议至今未息。

* 支持处罚方的主要依据：

* 官方定性：赛事组委会两次发布公告，均确认SV战队“利用场外因素获利”。

* 关键证人：AE老板小范在朋友圈详细描述了SV工作人员使用咳嗽、打手势等方式报点的过程。

* 反常表现：强调在关闭现场电视前后，SV战队的战术选择和赛场表现存在巨大反差。

* 历史质疑：有人翻出旧账，指出马哲所在的SV战队在过去取得辉煌战绩（如S8至S11四连四连冠）时，某些难以解释的操作（如未暴露位置下的精准穿墙）也曾引发过作弊猜测。

* 质疑处罚方的主要观点：

* 证据不足：部分粉丝和支持者认为，官方始终未能提供诸如最佳角度的手势视频等令人信服的铁证。

* 实力反驳：一种常见的观点是，以SV和马哲当时的强劲实力，仿佛“班级里的学霸”，并没有作弊的必要。

* 可能的阴谋论：有一种声音认为，当时SV实力过于强大，触动了其他俱乐部的利益，因此可能存在被“针对”的情况。甚至有说法称官方内部对此事的认定也存在分歧，是通过“投票”决定的。

️ 圈内反应与舆论风波

这起事件在CF职业圈子内外都引发了巨大的反响。

* 业内人士表态：根据贴吧汇总的信息，知名选手兼俱乐部老板白鲨曾在直播和私下交流中多次表态，确信SV俱乐部存在作弊行为，并表示“被官方逮到证据了”。

* 粉丝群体的对立：双方的支持者在网上展开了长时间的展开了长时间的争论。SV的粉丝倾向于相信马哲是被冤枉的，并将矛头指向了AE俱乐部更为明确的“双YY”作弊行为。而指责SV的一方，则常用“手势队”、“咳嗽队”这样的标签来称呼他们。

事件的深远影响与警示

这起事件早已超越了一场普通比赛的胜负纠纷，它对整个CF电竞生态产生了多方面的影响：

1. 损害赛事公信力：职业联赛的核心在于其公平性。这起事件以及官方在处理过程中的不够透明，在一定程度上消耗了观众对赛事组织的信任。

2. 污名化选手成就：无论真相究竟如何，此类争议都会让选手以往取得的荣誉蒙上一层阴影。正如所指所指出的，它导致了人们对SV俱乐部过去数个冠军“成色”的质疑。

3. 暴露监管漏洞：事件揭示出，在当时，联盟的监管可能过于依赖“事后处罚”而非“过程防控”，对于此类新型的、非技术性的作弊手段缺乏有效的预防和及时的制止能力。

]。

4. 催生信任危机：有分析认为，从早期的“日照路虎”开挂事件，到后来的“EP窥屏疑云”，一系列争议的积累使得部分玩家对职业电竞圈的纯洁性产生了深深的怀疑。

这起发生在数年前的“作弊疑云”至今仍被不时提及，恰恰说明了维持电竞竞赛环境清澈透明的艰巨与重要。希望未来的赛事能将争议留在过去，通过更完善的技术、更严格的监管和更透明的流程，真正守护住每一位选手的竞技尊严和观众的期待。

希望以上信息能帮助你更全面地了解这一事件。